Jaki jest najlepszy obiektyw do zdjęć ślubnych – to pytanie zadaje sobie wielu początkujących fotografów. Szukają oni jednoznacznej odpowiedzi, jaki sprzęt wybrać alby zdjęcia były dobre. Wybór dobrego obiektywu to dylemat każdego fotografa, niezależnie od formy fotografii jaką uprawia. Producenci sprzętu fotograficznego zalewają rynek różnymi rodzajami obiektywów, a ich wybór zawsze stanowi problem. Postaram się skoncentrować na fotografii ślubnej z dużym naciskiem na reportaż, który jest moja ulubioną formą zdjęć ślubnych.
Wybór obiektywu do zdjęć ślubnych w dużej mierze zależeć będzie od rodzaju fotografii jaką chcemy uprawiać. Czy będą to klasyczne zdjęcia ślubne, sesje plenerowe czy fotografia reportażowa. Zacznijmy jednak od odpowiedzi na pytanie jaka jest różnica pomiędzy tradycyjną fotografią ślubną, a reportażem ślubnym.
Reportaż ślubny
Reportaż ślubny to obecnie bardzo popularna forma fotografii ślubnej. Prawie co drugi fotograf reklamuje swoje zdjęcia jako naturalne i prawdziwe. Czym jest jednak reportaż i jaka jest różnica pomiędzy tradycyjnymi zdjęciami ślubnymi.
Tradycyjna fotografia ślubna
Tradycyjne zdjęcia ślubne często kojarzą się ze zdjęciami grupowymi, pozowanymi zdjęciami ciecia tortu czy pierwszego tańca. Kompozycja i kadrowanie jest raczej ciasne, tak aby skupić uwagę widza na głównym elemencie – młodej parze czy jednym z obecnych gości. Pomimo tego są również piękne i wartościowe. Znam wielu fotografów ślubnych, których tradycyjne zdjęcia zapierają dech w piersiach. Wiele z nich jest reżyserowanych przez fotografa pomimo tego są równie piękne.
Czym różni się reportaż ślubny od fotografii tradycyjnej
Nie ma jednoznacznej definicji reportażu ślubnego i tradycyjnej fotografii ślubnej. Obie formy fotografii przeplatają się wzajemnie. W reportażu znaleźć można elementy tradycyjnych zdjęć ślubnych i odwrotnie. Reportaż ślubny skupia się jednak na atmosferze, akcji i emocjach. Zdjęcia reportażowe zawierają w sobie więcej elementów uchwyconego momentu. Ujęcia reportażowe są żywe i emanują dynamiką. Duże znaczenie ma ekspresja na twarzach osób fotografowanych, sytuacja oraz jej otoczenie. W przeciwieństwie do tradycyjnej fotografii ślubnej, fotograf nie skupia się ustawianiu osób fotografowanych, przypominaniu o patrzenie bezpośrednio w obiektyw aparatu. Zamiast tego stara się uchwycić dynamikę danej chwili, tak aby osoby oglądające mogły odczuć pierwiastek dominujących w danym momencie emocji. Zapraszam do obejrzenia mojego reportażu ślubnego w Portfolio.
Najlepszy obiektyw do zdjęć ślubnych
Każdy fotograf ma swoje preferencje. Wybiera Canon lub Nikon, podobnie jest z obiektywami. Nie każdy obiektyw będzie dopasowany do naszego stylu. Często trzeba się nauczyć, a raczej przywyknąć do jego używania. Nie ma idealnego obiektywu do zdjęć ślubnych. Każdy ma swoje preferencje i obiektywy, które uważa za najlepsze – najlepsze do jego stylu fotografii.
Zamiast zastanawiać się jaki najlepszy obiektyw jest do fotografii ślubnej, warto pomyśleć o przynajmniej dwóch. Dwa obiektywy o różnej ogniskowej dają większą swobodę fotografowania. Powiedzmy, że fotografujemy moment wymiany obrączek. W tej sytuacji obiektyw szerokokątny będzie przydatny tylko wtedy jeśli stoimy kilka metrów od młodej pary. Jeśli fotografujemy z tyłu kościoła, bez zoomu nie stworzymy zbyt wielu dobrych fotografii.
Ile obiektywów potrzebuje profesjonalny fotograf ślubny
Wielu fotografów ślubnych używa kilku obiektywów. W zależności od pomieszczenia i sytuacji. W fotografii ślubnej bardzo popularne są obiektywy stałoogniskowe, które są niezastąpione w ciemnych pomieszczeniach. Zdecydowanie warto mieć przy sobie więcej niż jeden obiektyw. Drugi obiektyw przyda się w sytuacji awaryjnej gdy główny odmówi posłuszeństwa. Podobnie jest z aparatami. Warto posiadać back up. Idealnie jest posiadać kilka rożnych obiektywów. Zmieniać je w zależności od sytuacji.
Czy obiektywy stałoogniskowe są najlepsze do zdjęć ślubnych
Obiektywy stałoogniskowe z pewnością ułatwiają życie w pomieszczeniach gdzie jest mało światła, zmuszają do myślenia podczas fotografowania – nie można użyć zoom. Które z nich są najczęściej używane – tutaj pozwolę sobie przytoczyć wyniki krótkiego badania, które przeprowadzone było na portalach społecznościowych: Facebook, Twitter i Google +.
Jakie obiektywy najczęściej używasz na ślubie? – pytano fotografów ślubnych z całego świata. Ponad połowa zadeklarowała się, że używa przynajmniej dwa obiektywy stałoogniskowe. Oto jak przedstawiają się wyniki:
- 35mm and 85mm: 49%
- 24mm and 50mm: 18%
- 35mm and 50mm: 15%
- 24mm and 35mm: 3%
- 24mm and 85mm: 3%
- 28mm and 50mm: 3%
- 28mm and 85mm: 3%
- 35mm and 135mm: 3%
- 50mm and 85mm: 3%
Dobre obiektywy dla fotografów ślubnych
Jak widać, obiektywy stało ogniskowe cieszą się największa popularnością wśród fotografów ślubnych. Najczęściej używaną kombinacją jest 35mm i 85mm. Nie są to obiektywy tanie ale oferują piękną głębie ostrości. Są bardzo szybkie i jasne, co pozwala na robienie pięknych zdjęć ślubnych nawet w ciemnych pomieszczeniach. Popularne nie znaczą najlepsze. Każdy fotograf powinien dostosować obiektyw do swoich potrzeb i własnego stylu. Przy wyborze obiektywu należy również pamiętać o tym, że to fotograf robi zdjęcia nie aparat. Sprzęt ułatwia życie ale w żaden sposób nie zastąpi oka fotografa.
Jak zrobić dobre zdjęcia ślubne
Tak jak w przypadku każdej innej dziedziny fotografii, trzeba mieć talent i odpowiedni sprzęt. Zdjęcia reportażowe bardzo często powstają przy użyciu obiektywów szerokokątnych. Tradycyjne zdjęcia ślubne robione są obiektywami długoogniskowymi. Szeroki kąt pozwala na uchwycenie więcej detali w fotografii. Zoom natomiast daje nam swobodę i dużą elastyczność. Obiekty to tylko jeden z elementów dobrych zdjęć ślubnych. Bardzo duże znaczenie ma doświadczenie. Obycie w sytuacji ślubu, dobry kontakt z ludźmi oraz znajomość tradycji i obrzędów ślubnych. Kolejny ważny czynnik to umiejętność obserwacji, wrażliwości na szczegóły.
- Canon 24-70mm f2.8
Wiele osób decyduje się na fotografię ślubną ze względu na wysokie ceny jakie młodzi płacą fotografowi. Myślą przy tym, że to sama przyjemność – tylko chodzisz i naciskasz. Nie zdają sobie jednak sprawy, że zawód fotografa ślubnego niesie za sobą dużą odpowiedzialność. Nie tylko w dniu ślubu, kiedy stara się on uchwycić ulotny moment, ale również w procesie edycji i przechowywania cyfrowych fotografii. Jest to bardzo wdzięczny zawód ale zdecydowanie nie dla osób, które nie lubią odpowiedzialności.
Magda
sty 17, 2014 -
Super artykuł. Dziękuje
Piotr Budakiewicz
sty 17, 2014 -
dzieki 🙂
Sabina
maj 5, 2014 -
Bardzo dobrze napisany tekst, takiego własnie szukałam:)
r.s
maj 7, 2014 -
Ciekawe spostrzeżenia i na pewno słuszne, w zasadzie nic dodać. Niestety są sytuacje skrajne, gdzie bez dobrego zoomu nie „podchodź”. Wiadomo wszystkim, że tego typu obiektywy są bardziej intymne i dlatego niezbędne. Często z naszej winy, z winy fotografów, którzy dla ciekawych ujęć zrobią i wejdą wszędzie, wbrew niepisanemu prawu i poszanowaniu uroczystości. Przez takich „fotografów” znam kilku duchownych, którzy podczas ceremonii ślubnej nakładają takie obwarowania na nas, że szok. Nie chcę opisywać ale np graniczną linią w kierunku prezbiterium jest młoda para, do tego odpowiednia odległość od nich, no i zakaz lampy (poniekąd moim zdaniem słuszny) Żeby było ciekawie, młoda trafiła mi się w kapeluszu.
Przez sytuację, zdjęcia były inne, niekiedy ciekawsze, niekiedy brakowało czegoś np zarysowanego tła. Wyszło OK, bo byłem przygotowany i nie przeszkadzałem, nie wnerwiłem księdza dlatego…
przez wpis chcę prosić i przestrzec – zachowujmy się odpowiednio i szanujmy pozostałych, nie róbmy sobie wrogów (dla naszego dobra).
(blog również pojawia się przy szukaniu opinii o konkretnym obiektywie)
Piotr Budakiewicz
maj 7, 2014 -
Wiele razy zdarzyło mi się, że nie dostałem pozwolenia aby fotografować ceremonię w kościele. Pomimo, że według mnie jest to najbardziej istotna część dnia ślubu. Za każdym razem starałem się rozmawiać z księdzem aby zrozumieć dlaczego nie pozwalają na fotografowanie ślubu w kościele. W 90% wynikało to ze złego doświadczenia z „zawodowymi fotografami”, którzy bez szacunku dla miejsca i młodej pary pchali się z aparatem pod sam nos, błyskając przy tym nie miłosiernie.
Jeśli chodzi o zoom to można przecież użyć obiektyw stałoogniskowy jak np. 135 mm. Dystans jest wystarczający aby para czuła się swobodnie, a co najważniejsze, goście i rodzina mogą oglądać ceremonię – nie plecy fotografa. Pozdrawiam.
R.S
maj 8, 2014 -
Dalej się zgadzam, tylko może z oszczędności, „prakyczności” (nie lenistwa :)) ograniczam ilość sprzętu w kościele. Przez to nie jestem zwolennikiem większych stałek. Może wiaderkowata rurka (we wcześniej opisanym przypadku) 70-200 (2.8) nie prezentuje się dyskretnie i profesjonalnie, ale spełnia oczekiwania. Inna sprawa, to ja ustalam kadr (nie obiektyw) nieruszając się z miejsca. Dwa body, dwie stałki dwa zoomy, w zasadzie tylko to targam na uroczystości (często całe). Przyznam, że stałki nie są podstawowym narzędziem a jedynie dodatkiem. Może ja z tej starszej szkoły, gdzie kadr i „kliszę” człowiek oszczędzał. Gdzie światło zastałe nie przeszkadzało i dostosowywało się do niego :).
W zasadzie powtarzamy to, co nakreślił pan w tekście, ale z namaszczeniem własnych upodobań :). Grunt, to frajda z tego, klient i jego zadowolenie.
Pozdrawiam
Piotr Budakiewicz
maj 9, 2014 -
Miło usłyszeć opinie i uwagi innych fotografów ślubnych. Sam dochodzę to takiego wniosku, że obiektyw nie jest aż tak istotny jeśli potrafi się uchwycić moment. Mam kilka obiektywów stałoogniskowych ale coraz częściej fotografuje 24 – 70 i pomimo tego nie słyszę narzekania klientów. Oko liczy się bardziej niż sprzęt myślę.
Podoba mi się stwierdzenie „..Gdzie światło zastałe nie przeszkadzało”. Pozdrawiam
R.S
maj 17, 2014 -
Panie Piotrze,
bo to świetny obiektyw ( szczególnie dwójka). Mały problem przy maksymalnym otworze (na brzegach) pojawia się od czasu do czasu, ale dla mnie podstawowe szkło. Odnośnie „oka i istoty obiektywów”… Nie wiem, czy zaskoczę ale lubię też swój 17-40 (4) Posiadam ono jakieś 6-7 lat (niezawodny, niezniszczalny jak do tej pory). Że ciemny? Jaśniejszy daje (jedynie) większe możliwości poprawnego naświetlenia przy słabym świetle, pod warunkiem, jak je wykorzystamy i czy w ogóle umiemy to wykorzystać 🙂
Że klient panu nie narzeka ? Z portfolio się klientowi nie dziwię 🙂
Pozdrawiam.
Piotr Budakiewicz
maj 19, 2014 -
Dziękuję za miłe słowa i pozdrawiam.
Adam
maj 18, 2014 -
Stałki ? Płacisz więcej i musisz się nachodzić. Nie myślę, że są warte wydanych pieniędzy bo i tak wszystko w Photoshopie można zrobić.
Sebastian
cze 13, 2014 -
Witam, photoshop jest tylko narzędziem do edycji zdjęć, jakości jaką dają stałe, jasne obiektywy nie da się w 100% nadrobić programem. Właśnie te obiektywy przypominają nam o niepowtarzalności zdjęć wykonanych stałkami oraz o zjawisk optycznych im towarzyszących. Apeluję o rozgraniczanie grafiki i edycji zdjęć z fotografią.
Pozdrawiam miło było poczytać.
Adam
cze 13, 2014 -
Ale co tak naprawdę dają stałki ? Aż tak się nie znam ale oglądam dużo zdjęć zawodowców i są super a nie zrobione stałymi.
Inkognito
sty 14, 2018 -
Adam, skoro sam piszesz, że się nie znasz, to skad wiesz, że to nie są stałki?
retros
sie 31, 2014 -
Witam
A tak jeszcze co do samych aparatów, tych z matrycą DX, czy przy dzisiejszym ich zaawansowaniu, szczególnie chodzi o matryce które dają już bardzo dobre jakości obraz, (szumy, pojemność tonalna) czy warto kupować do fotografii ślubnej pełną klatkę? Nawet jak przewyższają nieco jakością to raczej różnice te nie są warte różnicy w cenie. np. powiedzmy Nikon D7200 i D4. Pięciokrotnie droższy a myślę że ktoś kto wie jak się robi dobre zdjęcia tym tańszym może zrobić takie które powalą a nie sądzę żeby klient powiedział, 'wie pan, to zdjęcie miało by troszeczkę lepsze przejścia tonalne gdyby pan użył lepszego aparatu’, klient myślę nie wnika w takie niuanse, ocenia klimat zdjęcia, ono musi działać po prostu, a różnice w jakości myślę że są minimalne.
Może powodem jest tylko brak bardzo dobrych odpowiedników obiektywów do pełnej klatki. Oczywiście różnica w ogniskowych, kiedy chcemy mocniej odseparować tło od głównego motywu pełna klatka bardziej to umożliwia bo dłuższa ogniskowa przy tym samym polu widzenia co w DX ale tu też nie ma przepaści wielkiej.
Adamr
lip 27, 2018 -
Większość ludzi nie potrafi potwierdzić dlaczego podobają im się bardziej konkretne zdjęcia i ftedy mamy właśnie do czynienia z ta jak pan powiedział niewielka różnica której oglądający dane zjecie nie może wskazać a jednak zdjęcie jako całość zrobiło na nim większe wrażenie. Oczywiście nie chce powiedzieć ze takzwany DX nie pozwala zrobić dobrych zdjęć, fakt jest taki ze obecna technologia jest niesamowita i wciąż się rozwija. Aparaty profesjonalne z przed kilku, kilkunastu lat nie są w stanie konkurować z aparatami DX dla amatorów które są obecnie dostępne. Reasumując, ta tak niewielka różnica pomiędzy pełnym formatem a DX a robi różnice.
Peony
paź 13, 2014 -
Zastanawiam się nad obiektywami 50 i 85 mm. 50 na pewno się przyda, a do jakich ujęć używać 85? To jest portretówka, więc chyba wykorzystuje się ją rzadziej.
Sly
paź 31, 2014 -
Interesujący artykuł z przytoczonym ciekawym badaniem. Co do sprzętu, to w moim, a w zasadzie naszym przypadku (bo śluby robimy z żoną razem) sprawa wygląda tak – dwa aparaty i 4 stałki (20, 35, 50 i 85). I tyle. Nawet nie myślimy o zoomach bo wzajemnie się uzupełniamy. Jak robię sam, to zazwyczaj na jednej puszce 20 (albo 35) na drugiej 85. Pozdrawiam!
Piotr Budakiewicz
paź 31, 2014 -
Według mnie to najlepszy z możliwych zestawów do fotografii ślubnej. Dorzuciłbym jeszcze 135mm do dużych sal ślubnych lub katedr. Wiele osób pyta o zestaw 35mm i 50mm. Moim zdaniem za bardzo zbliżona ogniskowa.
Fajnie masz fotografując z żonką. Coraz częściej myślę o asystencie. Łatwiejsze życie, mniej ciśnienia w dniu ślubu no i zupełnie inne spojrzenie na fotografowany temat.
Sly
lis 2, 2014 -
Fajnie, fajnie ale żona to nie do końca asystent 🙂 Czasem ja się czuje jak asystent 😉 Ale ogólnie we dwoje wiele łatwiej i ciekawsze kadry z różnych punktów widzenia.
Pozdrawiam!
Stanislaw
lis 14, 2014 -
Musze z Toba zgodzic sie co do ksiezy a wlasciwie pastorow z koscciola protestanckiego. Maja takie obostrzenia, jakich nie maja np. ksieza katoliccy w Posce. Wbrew pozorom w kwestiach foto w kosciele sa bardzo konserwatywni i nieprzejednani. Ostatnio mialem z takim jednym do czynienia, krory uwazal mnie za wroga. Tylko zdjecia przy wchodzeniu i wychodzeniu z kosciola. Momentami jest to zalosne.
Adam
gru 17, 2014 -
witam
mam problem mianowicie znajomy chce żebym mu fotografował na ślubie za przysłowiowe dobre szkło posiadam kilka obiektywów i body canon-a ale nie wiem które zabrać ze sobą (nie chce targać ze sobą całości)
proszę o podpowiedz co będzie mi najbardziej przydatne (fotografuje dla przyjemności architekturę i przyrodę na weselach tylko jako gość nigdy jako fotograf)
body to Canon 7D
zacznę od szerokich szkieł
-ROKINON 8mm
-SIGMA 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
-SIGMA 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
-CANON 50mm f/1.4
-SIGMA 18-200 mm f/3.5-6.3 DC
do tego 2x lampa zewnętrzna
pozdrawiam
Piotr Budakiewicz
gru 19, 2014 -
Witaj Adam, dziękuje za odwiedziny. Zabierz ze sobą wszystkie – obiektywów nigdy nie za wiele! Pamiętaj tylko, że niepełna klatka daje wartość ogniskową x1.6.
Jasny obiektyw z pewnością będzie przydatny 17-70 f/2.8 i coś szerokiego.
Dużo zależy od stylu, miejsc i oczekiwań młodej pary.
TMK
sty 3, 2015 -
Padło swierdzenie odnosnie wyboru aparatu DX vs FF.
Oczywiście dla klienta nie ma to kompletnie zanczenia bo jego interesuje wynik końcowy, ale dla mnie juz ma kolosalne. Ma znaczenie sprawność AF+ rozmiar matrycy+jakośc iso+balans bieli i jak oddaje odcień skóry. Oczekuje najwiecej od siebie, ale liczę że aparat mi w tym pomoże i ułatwi co bym o nim nie musiał myśleć podczas danego zlecenia.
Co do ogniskowych sam używam w 28/50/85 ale ostatnie info i wypowiedzi wielu wskazują, że można spokojnie się zmieścić pracując z dwoma objektywami czyli sławne 35+85. Nie ukrywam że sam zacząłem sie nad tym zastanawiać, może odchudzić sprzęt?
Co wy o tym sądzicie, jake są wasze preferencje?
Michał Nowicki
sie 30, 2017 -
Odcień skóry wynika nie z zastosowanego aparatu ale z oświetlenia jakie na nie pada. Można to skorygować w programie. Bywają jednak sytuacje gdzie mamy światło mieszane o różnie skrajnych temperaturach wtedy trzeba w korekcji wybrać mniejsze zło.
Kasia
lut 1, 2015 -
Mam na imię Kasia, pisze do Pana z ogromną prośbą. Od kilku lat zajmuję się amatorską fotografią. W kwietniu tego roku pierwszy raz robię zdjecia na ślubie i weselu koleżanki. Czytałam Pana wpis na blogu, własnie w tym temacie „najlepszy obiektyw do fotografii ślubnej”. Najbardziej obawiam się zdjęć na sali, plener ślubny miałam juz okazję robić dlatego aż tak się tym nie stresuje. Kościół jest duzy i jasny, dlatego też jestem o niego spokojna. Obecnie mam canona 60d i stałke 50mm 1.8. Chciałabym kupić obiektyw, który nadawałby się do robienia zdjęć na weselu. I teraz tutaj jest moje pytanie do Pana, jaki obiektyw by mi Pan polecił ?
Byłabym bardzo wdzięczna za odpowiedź 🙂
Pozdrawiam
Piotr Budakiewicz
lut 1, 2015 -
Bardzo trudne pytanie Kasiu.
Pierwsza sugestia to lampa błyskowa. Bez niej trudno będzie fotografować na sali w nocy. Jeżeli masz lampę i potrafisz z niej korzystać to obiektyw nie ma aż tak wielkiego znaczenia. Nawet 50 mm da radę. Ja często fotografuje Canonem 24-70 z lampą. Daje dużą swobodę ale nie nadaje się do zdjęć bez lampy. Myślę, że coś takiego byłoby dla Ciebie dobrym rozwiązaniem. Nie musi to być seria L ale np Sigma.
Druga opcja to zostać przy obiektywie stało ogniskowym i kupić coś szerszego pamiętając przy tym, że na aparacie bez pełnej klatki długość liczy się x 1.6. Jeżeli więc kupisz 24mm to w rzeczywistości będziesz miała około 38mm oraz możliwość fotografowania z lampą błyskową i bez niej.
Mam nadzieje, że to pomoże w podjęciu decyzji i dziękuje za odwiedziny.
Kasia
lut 2, 2015 -
dziękuje bardzo za radę i odpowiedź 🙂 a co sądzi Pan o sigmie 30mm 1.4 ? + lampa błyskowa
Piotr Budakiewicz
lut 2, 2015 -
Bardzo dobry zestaw tylko upewnij się że będzie wystarczająco miejsca żeby trochę do tyłu odejść chyba że chcesz fotografować tylko portretowo.
Kasia
lut 3, 2015 -
dziekuje za rady ! pozdrawiam 🙂
TMK
lut 2, 2015 -
Kasiu ja bym poprostu kupił najlepszy na jaki mnie stać o zakresie 17-50 f2,8
Zaczynając od canona tamron sigma i do tego obowiązkowa lampa ex430 II co by potrenować bo można tak ustawiać że błysku nie będzie widać 🙂 kwestia treningu
Co do szkieł wg mnie najlepszy stosunej jakość/cena ma tamron i zarazem mniej problemowy od sigmy w kwestii zgrania szkła z body = trafiający AF, najmniej bedzie kłopotliwy canon 17-55 f2,8, miałem i lubiłem go ( tamrona też)
nie wiem jak duże masz obycie ze stałką, ale ta 50-tką może naprawdę wiele fajnych kadrów zrobić
Powodzenia 🙂
Kasia
lut 3, 2015 -
tak sie składa, ze kolezanka ma 17-70 mm f 2.8, 85mm 1.8 i chetnie mi pozyczy 🙂 dokupie jeszcze tą 30mm 1.4 i chyba będzie okej jak na pierwszy raz 🙂
dzięki za rady!
TMK
lut 4, 2015 -
Kasiu mam drobną sugestie, nie kupuj tej sigmy teraz bo z obiektywami koleżanki będziesz miała już sporo i lepiej byś skupiła na kadrach a nie nad wyborem który teraz założyć. Dokonasz lepszego wyboru po ślubie bo już będziesz więcej wiedzieć co i jak sie sprawowało i co się podobało.
Kasia
lut 4, 2015 -
Tzn, ze moze mu sie jednak nie przydac ? Juz sama nie wiem..
TMK
lut 4, 2015 -
Jak sama napisałaś będzie to twój pierwszy ślub zatem będąc na początku drogi kompletowania sprzętu zachęcam do przeanalizowania sytuacji. Sam to przechodziłem i było wiele bezsensownych wymian, szkoda pieniędzy. Jesteś w bardzo komfortowej sytuacji bo bedziesz mieć zoom o fajnym zakresie i 2 stałki. Wierzmi, takim zestawem można zrobić bardzo dobry materiał. I na dodatek nie musisz inwestować złotówki. Zatem wykorzystaj go na max na tym ślubie i a po nim sama ocenisz z czym ci sie najlepiej pracowało, co brakowało lub nie, a także po zdjęciach poznasz która ogniskowa była przez ciebie najchętniej wybierana. Zamiast o tej stałce pomyśl o lampie jesli jej nie masz. Będzie na dłużej, nawet jeśli połkniesz bakcyla i będziesz zmieniać np: na 5D III
Rozważ na chłodno.
Anna
lut 23, 2015 -
Ciekawy artykuł, chętnie go przeczytałam.
Ja właśnie kompletuję swój pierwszy profesjonalny zestaw ślubny:
Canon 5d mkIII (pewnie dokupię drugi taki sam aparat)
Obiektyw zoom 24-70 f/4 IS
Obiektyw zoom 70-200 f/4 IS
Obiektyw canon 85mm f/1.8
Obiektyw Sigma 35mm f/1.4
Obiektyw samyang 12mm f/2.8
Czy macie jakieś uwagi co do obiektywów?
TMK
lut 23, 2015 -
Ciamcianga 12mm i C 24-70 f4 zamieniłbym na nowe C24-70 f2,8
Reszta wg upodobań, +++ dla 35 i 85
Jakoś mi tak wychodzi, że im mniej sprzętu = lepsze kadry
Anna
lut 23, 2015 -
Myślałam o 24-70 f/4 IS, bo ma lepszą stabilizację i tryb makro. Czy nie powinnam się bać stabilizacji, a makro mogę zrobić innym z tych obiektywów?
TMK
lut 23, 2015 -
Macro w przypadku tego szkła daje przyjemny efekt, ale stabilizacja kompletnie ci sie nie przyda gdzy goście zaczną bawić sie na sali, zawsze lepiej jest mieć więcej światła… chyba że masz dużą wprawę w operownie lampą jako doświetlenie i wtedy f4 + flash. Choć przyznam że wolałbym pokombinować 35mm + flasz. Tutaj juz się rozbija o nasze przyzwyczajenia z jakimi szkłami lubumy pracować.
Zestaw 24-70 + 35mm + 85 mm + flash załatwia naprawde sporo
Światła nigdy nie jest za dużo.
Piotr Budakiewicz
lut 23, 2015 -
To jest dobry obiektyw ale używałbym go z lampą błyskową tak jak napisał TMK bo w zamkniętych pomieszczeniach może być trochę za ciemny. Canon 24-70 f/2.8 byłby zdecydowanie lepszym rozwiązaniem.
Jarecki
kwi 6, 2015 -
Witam Piotrze,
W tym roku szykują mi się dwa śluby na których będę robić zdjęcia. Mam już jeden za sobą.
Problem u mnie zawsze pojawia się w robieniu zdjęć w kościele.
Na dzień dzisiejszy posiadam taki zestaw:
Nikon d80
Tamron 17-50 2.8
Tamron 70-200 2.8
Samyang 8mm
+ lampa zewnętrzna (Nissin Di600)
Czy problem z doświetlaniem wynika ze słabej lampy zewnętrznej ? Nie ukrywam też, że przy tej puszce co mam teraz dosyć ciężko operować na wyższym ISO bo szumy są tragiczne. Zastanawiałem się własnie teraz czy nie dokupić takiego zestawu dodatkowego:
Nikon d7000 lub D5200
Nikkor 50mm 1.8G
SB-800 lub 910 (używka) chyba ze ktoś ma jakiś alternatywny pomysł
Taki zestaw planowałem używać:
D80 + 50mm 1.8G + Nissin Di600
D7000 + 17-50 2.8 + SB 800 ( z naciskiem na używanie ogniskowej w zakresie 20mm )
Liczę na jakieś wskazówki. Dziękuję
Piotr Budakiewicz
kwi 17, 2015 -
Hej Jarecki, dzięki za odwiedziny. Trudno mi jest cokolwiek poradzić bo nie znam Nikona ani obiektywów Tamaron. Co mogę jednak napisać to, że 50 mm na pewno zrobi w kościele robotę. Co do aparatu to musisz zapytać Nikoniarzy. Kościoły często są ciemne ale jedyny plus jest taki, że jest dużo miejsca to chodzenia więc i z obiektywem stało ogniskowym dasz radę – jak się uprzesz to i bez lampy błyskowej.
Przepraszam że nie pomogę ale może ktoś inny testował Nikon i Tamaron i napisze coś mądrego.
Nie mniej jednak życzę powodzenia i koniecznie napisz jak poszło! Pozdrawiam.
Ev
lip 27, 2015 -
Witam,
posiadam aparat Sony a58, z obiektywem standardowym 18-50mm. Do tego lampe sony F43.
Teraz chciałabym dokupić jakieś obiektywy, z myślą głównie o fotografii ślubnej.
Czy mogłabym liczyć na radę, co najlepiej wybrać? Czy do mojego standardowego obiektywu dobrać stały 85mm? Czy lepiej zainwestować w np w 70-200?
Pozdrawiam
Piotr Budakiewicz
lip 28, 2015 -
Hej EV. Szczerze mówiąc nie znam linii obiektywów Sony więc nie bardzo mogę doradzić jaki byłby najlepszy obiektyw do ślubów. Generalnie rzecz biorąc potrzebujesz pełen zakres fokalny. Nie wiem jakiej jakości jest standardowy obiektyw. Jeśli czujesz się komfortowo i uważasz, że nadaje się do fotografowania ślubów to dokupienie 70-200 w zupełności wystarczy. Jeśli jednak to szkło nie jest do wesel to proponuje zainwestować w coś dobrego w zakresie 24-70 i 70-200. Z tymi dwoma obiektywami poradzisz sobie w małych pomieszczeniach jak i dużych salach weselnych czy kościołach. Mam nadzieję że pomogłem. Dziękuje za odwiedziny i powodzenia.
Ev
sie 3, 2015 -
Bardzo dziękuję za odpowiedź;)
Agula
sie 1, 2015 -
Witam
Ja posiadam aparat Canon Eos 500D . Mam do tego obiektyw podstawowy efs 18-55mm 0.25m/0.8ft.
Oraz obiektyw 70-300mm 1:4-5.6 sr.58mm Chciałabym kupić obiektyw do reportażu w kościele. Jaki byłby najlepszy. Myślałam o 18-200mm lub 18-135mm . Czy szerokokatny nadaje sie na takie zdjecia w kosciele lub pomieszczeniach czy lepiej inny? Jeszcze w sumie moze jakas lampe zewnetrzna bym chciała do ciemnych pomieszczen☺ Dziekuje z gory za porade i pozdrawiam
Piotr Budakiewicz
sie 2, 2015 -
Wszystko zależy od budżetu jakim dysponujesz i ile chcesz przeznaczyć na sprzęt fotograficzny. Reportaż ślubny w kościele – w Twoim przypadku myślę że obiektyw 24mm lub 35mm będzie ciekawym rozwiązaniem. Jeśli się nie mylę, Twój aparat nie posiada pełnej klatki więc da Ci to ekwiwalent 35mm przy obiektywie 24mm i około 50mm z obiektywem 35mm. Ponownie doradzam stałki do trudnych warunków oświetleniowych. Obiektywy stałoogniskowe są moimi ulubionymi szkłami.
Lampa błyskowa do aparatu który posiadasz – albo jedna z linii Canona co wiąże się w kosztem lub tańszy zamiennik. Wracam do punku wyjścia czyli zależy od tego ile chcesz zainwestować w sprzęt fotografa.
Mam nadzieję, że chociaż trochę pomogłem w wyborze obiektywu i lampy. Powodzenia i koniecznie podziel się, napisz co kupiłaś i jakie wrażania z użytkowania nowego sprzętu.
Agula
sie 3, 2015 -
A jaką stałkę by mi Pan polecił do reportażu oczywiście canona tak do 2tys. Czy taki obiektyw robi jasne zdjęcia w ciemnych kościołach?Czy stałki szerokokatne sa lepsze od zwykłych ? Najlepiej byłoby jakby mi Pan podał model takiej stałki:)
Agula
sie 2, 2015 -
Hmm mysle ze koszt to okolo 2500-3000. A stałoogniskowe szerokokątne czy normalne. Jaki Pan by proponował i jaki w mm? Jestem poczatkujacym fotografem i nie znam sie na tym zabardzo.czyli rozumiem ze staloogniskowe robia zdjecia w trudnych sytuacjach oswietleniowych nawet jak sie nie ma lampy zewnetrznej? Najlepiej jakby mi Pan napisał model takiego obiektywu do canona☺
Piotr Budakiewicz
sie 4, 2015 -
Agula nie chce Ci narzucać konkretnego obiektywu bo jego wybór zależy od stylu fotografii itp. Każdy fotograf ma swoje ulubione i tak naprawdę nie ma złotej zasady na wybór najlepszego obiektywu na śluby. Z przytoczonych w artykule danych na temat jakie obiektywy najczęściej używane są na ślubach możesz wyciągnąć wnioski i zauważyć, że każdy ma inne opinie. Również nie wszyscy fotografowie lubią obiektywy szerokokątne więc może okazać się, że Tobie akurat nie podpasują.
Najlepszym rozwiązaniem byłoby doszkolenie się w temacie wyboru szkła. W internecie znajdziesz wiele ciekawych publikacji, pisanych również przez fotografów ślubnych. W ten sposób zrozumiesz różnicę i będzie Ci łatwiej wybrać dobry obiektyw na ślub do Canona. Pamiętaj, że fotografowanie ślubów to coś więcej niż obiektyw. Dobre szkło to tylko część sukcesu w fotografowaniu wesel.
wybor obiektywu
lis 16, 2015 -
witam panie Piotrze przegladalam ostatnio pana fora i oczywiscie pana fotki jestem zachwycona pana praca mam ogromna prosbe czy jest pan w stanie mi pomoc w wyborze obiektywu posiadam canona 6 d i zapas 50 d mam obiektyw 24 -105 f 4 mysle o sprzedazy poniewaz chyba jest dosc ciemny musle o fotografi slubnej wiec powinnam zaopatrzyc sie w stalki np sigma art 35 f 1,4 i 85 lub 24 f 1,4 50m f 1,4 mam tez na oku tamrona 24 -70 f 2,8 zamiast canona 24-105 mam metlik w glowie w sklepie zasugerowano mi taki zestaw 35 f 1,4 85f 1,8 i tamron 15-30 f 2,8 lub tokine 16-28 f 2,8 troche tansza bardzo prose o pomoc skompletowania rozsadnego zestawu marzena dziekuje pozdrawiam.
Robert
sty 20, 2016 -
Witam, chciałbym zapytać o jedną rzecz, zaczynam nauke fotografowania ślubnego oraz portretowego chciałbym zapytać o obiektywy które na pewno musze kupić na pierwszy rzut. Co by Pan polecił budzet do 5000 – 6000 max. Myślałem o sigmie 24-70 f2.8 (2800), 85mm 1.4 (1500) jakies 1700 zł max zostaje co by Pan polecił ? Myślałem o 35 nikona ale duzo osób pisze ze duza winieta moze tokina 16-28 f 2.8 ? troche ponad budzet ale moze uzywke znajde na to jedno szkło ?
Co by Pan polecił do aparatu pełno klatkowego nikona d750 ? Lub kosztem korpusu np. kupic 610 lub 600 i lepsze szkła?
Proszę o poradę
Pozdrawiam
Jacek
lut 12, 2016 -
Witam
Jeszcze na weselu nie próbowałem ale sprawdziłem w zwykłym reportażu, Sigma 24-35/2.0, absolutna rewelacja, 3 stalki w jednym obiektywie z rewelacyjnym światłem i jakością zdjęć nie gorszą od stałek ze światłem 1.4.
Do tego 85/1.4 do drugiego body i mamy jakość najwyższych lotów bez dżwigania 100kg plecaka 😉
Pozdrawiam
Marcel
mar 16, 2016 -
Świetne zestawienie ile procent używa jakiego połączenia stałek. Nie myślałem że przewaga 35/85 jest tak duża!
Justyna
mar 22, 2016 -
Witam serdecznie
Chciałam prosić o radę. Posiadam obecnie Canona 5d mark III + obiektyw Sigma 24-105 lampa speedlliet 600EX-RT. Do tej pory robiłam tylko zdjęcia w studio, ale znajoma poprosiła mnie bym robiła jej zdjęcia na ślubie. Chciałabym dobrze się do tego przygotować i czy ktoś jest posiadaczem takiego zestawu mógłby wypowiedzieć się jak sprawuje się na takich uroczystościach. Myślę o kupnie nowego obiektywu ale czytam wiele opinii i już sama nie wiem. Co myślicie o EF 70-200mm f/2.8L.
Z góry dziękuje za każdą opinię.
Pozdrawiam
Greg
kwi 15, 2016 -
Cześć Piotrze. Fotografuję już od dłuższego czasu tzw. rodzinny fotograf. Czy może Pan polecić kursy albo warsztaty fotografii ślubnej? Chciałbym pójść w tym kierunku i rozwijać się, mieć już ten pierwszy raz za sobą!
Posiadam FX nikona d610 + 50mm 1.8 + tele 150-600 ale raczej tylko na plener by się nadawał 😉
Lubię tą 50 tkę daje naprawdę radę czy dobrym rozwiązaniem do tego była by np. sigma 18-35 1.8f ?
Pozdrawiam Grzegorz z Belfastu
Martyna
maj 5, 2016 -
Witam, a co uważa Pan o obiektywie Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM? Czy nadaje, się? Ciężko jest wybrać obiektyw, tym bardziej, jeżeli dopiero się zaczyna. Czytałam o nim dużo pozytywnych opinii, lecz mimo wszystko nadal się waham, ponieważ jednak tu się rozchodzi o nie małe pieniądze. 😉 Czy może, w granicach do 2500 zł warto wybrać coś innego?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Krzysiek
lip 23, 2016 -
Justyno już pewnie po ślubie,ale może komuś się ten tekst przyda……Canon 5D MK III z lampą 600 EX RT to doskonała para.Co do Sigmy 24-105/4 to po krótkim teście porównawczym doszedłem do wniosku,że nie daje dużo więcej,jeśli chodzi o obrazowanie,niż Canon 24-105/4L,a ma wolniejszy AF…co dla mnie jest dość istotne.W tym segmencie cenowym obiektywów zoom do fotografii ślubnej lepszym wyborem jest Tamron 24-70/2,8VR….jest kilkaset złoty droższy,ale właściwie w każdym parametrze lepszy od Sigmy.Jeśli planujesz wydać 5tyś na teleobiektyw 70-200/2,8 to pamiętaj,że na sprzęt trzeba patrzeć całościowo ……5dmkIII,S24-105/4,C70-200/2,8,lampa.Najsłabszym elementem zestawu jest S24-105/4,a jest to i zapewne będzie twój podstawowy obiektyw.Ja mając 5 tyś do wydania zrobił bym tak:….sprzedał sigmę(pewnie za ok 2000)….dołożył te 5tyś i kupił 24-70/2,8 drugą wersję.Tym zestawem z powodzeniem zrobisz cały reportaż ślubny….ISO 3200 i przysłona 2,8 w trudniejszych warunkach oświetleniowych daje radę (można lekko doświetlić lampą odbitą od sufitu i kartki)….robiłem nawet na 6400 podczas wesela na połówkowych RAW i można to przyzwoicie opracować w Photoshopie wtyczką Neat Image…Ogniskowa 70mm na 2,8 daje podobną głębię ostrości jak 50/1,4(oczywiście matematyczną:) więc rozostrzenie odcina motyw od tła dość efektownie przy niedużych odległościach……Co do tele to jeśli masz sporo siły możesz kupić 70-200/2,8 (ja mam sporo,a i tak go nie lubię dźwigać….nawet w torbie)….ale na plenery i do dużych wnętrz doradzam 135/2L…..Z czasem powinnaś dokupić jeszcze jedną stałkę z zakresu 24-70 ze światłem 1,4…do wydobywania światła zastanego….to już wg upodobań (ja gdybym miał zabrać tylko 1 obiektyw stałoogniskowy na ślub wybrałbym Canona 35/1,4LII,pierwsza wersja też jest ok…..Sigma 35/1,4 rewelacyjna ostrość na 1,4 i mniej rewelacyjny AF….sprawny ale wolniejszy)……ewentualnie spoza zakresu 24-70 jest Sigma 20/1,4 ART,daje naprawdę fajne możliwości……Jeśli z czasem zobaczysz,że stalki to jest to czym chcesz fotografować to niestety w wielu momentach powinnaś mieć 2 korpusy przy sobie,a to już z jasnymi stałkam robi ciężko……ale wbrew pozorom długi reportaż ślubny lekką pracą nie jest…..Pozdrawiam.
Krzysiek
lip 23, 2016 -
Martyno…..Nie piszesz nic o sprzęcie,który posiadasz i nie wiemy nic o fotografiach,które robisz.Doradzanie w takich okolicznościach jest bardzo trudne.Obiektyw Canon 35/2IS (2,1tyś)…jeśli potrzebujesz niedrogiej stałki 35mmm….w tym przedziale cenowym to bardzo dobry wybór…do Canona w tej cenie o ogniskowej 35 nie ma nic lepszego.Jasny,ostry w centrum od f2 (czyli na f2 użyteczny)…..Jeśli mogę coś doradzić przy tak skąpych informacjach….to jeśli nie jesteś pewna wyboru…. kup obiektyw używany w dobrym stanie na allegro (najlepiej z możliwością przetestowania)….Jeśli nie spełni zupełnie twoich oczekiwań odsprzedasz go być może nawet nic na tym nie tracąc….Wspominana wcześniej Sigma 35/1,4ART w fotografii np. ślubnej sprawdzi się lepiej i 1000zł więcej kiedy się zarabia na fotografii to nie jest zbyt duży wydatek za….zysk jednej przysłony.lepsze przeniesienie kontrastu i lepszą ostrość na brzegach kadru……. używana Sigma 35/1,4 ART prawie zbliża się cenowo do nowej 35/2 IS Canona.
Sylwia
wrz 1, 2016 -
Panie Piotrze, w najblizszym czasie planuje otworzyc studio fotograficzne, chcialabym sie spytac czy klienci powinni podisywac zgode na publikacje i drukowanie zdjec szukam formularza Dziekuje Sylwia
Piotr Budakiewicz
wrz 2, 2016 -
Witaj Sylwia. Teoretycznie tak. Jakis rodzaj umowy kontraktu jest wskazany choć w praktyce nie zawsze jest to możliwe. Małe sesje zazwyczaj odbywają sie szybko bez papierkowej roboty. Większość osób decydujących się na sesje fotograficzne zdaje sobie sprawę, że zdjęcia mogą pojawić się na stronie internetowej fotografa czy profilu FB. Jeżeli ktoś będzie przeciwny to z pewnością powie o tym odrazu. Ja zawsze pytam czy publikowanie będzie ok. Jeśli nie to unikam użycia zdjęć. Przez tyle lat problemu nie było – odpukać. Każdy chce być sławny na Facebooku:)
Powodzenia!
Natalia
wrz 16, 2016 -
Konkretny artykuł, przystępnie napisany, przyjemnie się czyta. Dodatkowo wywiązała się ciekawa dyskusja w komentarzach, z której niezaprzeczalnie można się wiele dowiedzieć. Na pochwałę zasługują tutaj odpowiedzi autora wpisu – Pana Piotra oraz innych komentujących. Widać chęć pomocy, udzielenia porady oraz życzliwość. Tych pozytywnych aspektów wymiany zdań często brakuje w różnych miejscach w sieci, gdzie poruszane są tematy związane z fotografią. Tam jeden się wymądrza, drugi przechwala, trzeci wyśmiewa brak wiedzy czwartego… A u Pana Piotra na blogu – pełna kultura 🙂 Będę tu na pewno częściej zaglądać. Pozdrawiam.
Piotr Budakiewicz
wrz 16, 2016 -
Dziękuje Natalia. Wiem, że przez to co teraz napisze wiele osób mnie znienawidzi ale taki jest fakt. To na Polskich stronach fotograficznych widać jad, zazdrość i dużo nienawiści. Czytam dużo stron i forum fotograficznych – polsko i anglojęzycznych i naprawdę widać różnicę. Może to jest temat na dyskusję! Polskie strony o fotografii – sami specjaliści, każdy wie najlepiej i potrafi zrobić lepiej. Jeśli amator zadaje pytanie od razu na niego naskakują owi specjaliści fotograficy. Dlaczego tak jest? Czy to nasza mentalność, zrobić wszystko żeby sąsiad nie miał lepiej niż jak? Pozdrawiam wszystkich miłośników fotografii. Dzielcie się wiedzą bo to uczyni Was autorytetami i lepszymi ludzmi!
Majka
paź 6, 2016 -
Jakie obiektywy i lampę polecilibyście do Nikona D7100 ?
Magdalena P.
sty 12, 2017 -
Witam Panie Piotrze,
Raczkuję w dziedzinie fotografii i chciałabym poznać Pana zdanie na temat doboru sprzętu fotograficznego.
Do tej pory amatorsko działałam na Nikonie D5000 + kupiłam szkło Nikona 50mm/1.4 G, do portretów jak najbardziej, jednak w małych pomieszczeniach jest problem – wiadomo. Fotografowałam rodzinie i znajomym już kilka ślubów. Myślę o rozwinięciu skrzydeł i na dniach chcę kupić Nikona d610 body, na taki mam budżet. Proszę powiedzieć/doradzić jakie szkło (do 3 tys zł) i lampę (około 1 tys zł) najlepiej zakupić ? Jakie jest Pana zdanie na temat pierścieni pośrednich podpiętych do takiej 50 np. ? Jeśli to nie problem to bardzo proszę o szybką odpowiedź. Pozdrawiam i dziękuję
Nicole
mar 6, 2017 -
Witam serdecznie. Mam juz za soba jeden slub. Zblizaja sie kolejne. Posiadam nikonad300s, 85mm 1.8 nikkor. Szukam obiektywu na wesela i do kosciola poniewaz 85 to zamalo. Natomiast moj budzet to 2.000 tys 2.300tys. Zaproponowano mi 18-35mm ale ten obiektyw nie ma stabilizacji. Czy moglabym prosic o rade. ? Pozdrawiam i czekam na odpowiedz.
Piotr Budakiewicz
mar 9, 2017 -
Hej Nicole, Tradycyjnie namawiam do obiektywów stałoogniskowych do fotografowania w kościele. Pewnie zauważyłaś w artykule, że blisko połowa zapytanych fotografów używa 35mm w parze z 85mm. Jeśli obawiasz się, że może być za ciasny w małych kościółkach to proponuje nowa Sigma 24-35 Art. Świetny zakres fokalny i jasny obiektyw. Trochę ciężki ale ceremonia w kościele nie trwa przecież cały dzień. Powodzenia!
Erill
maj 8, 2017 -
Witam.
Jestem fotografem amatorem. Głównie fotografuję zwierzęta i martwą naturę.
W czerwcu w rodzinie mamy ślub i chciałbym coś tam pstryknąć (jako drugi fotograf, więc mogę sobie na to pozwolić).
Aktualnie posiadam Nikona D5100 + Sigmę 18-35/1.8 oraz Tamrona 70-300USD.
Wiadomo, że Tamron się nie przyda, za to Sigma jest wskazana.
Myślałem o dokupieniu jeszcze jednego obiektywu. Wacham się między stałką Tamron 85/1.8, a Nikkorem 24-70/2.8. Teoretycznie lepiej Tamrona, bo jest jaśniejszy, ale zastanawiam się czy na DX nie będzie zbyt wąski.
Katarzyna
maj 16, 2017 -
Panie Piotrze, bardzo ciekawy artykuł. Sama jestem świeżą posiadaczką Canona 6D, którym chciałabym zacząć fotografować profesjonalnie. Jaki/e obiektyw/y poleca Pan na sam początek? Myślę nad standardową stałką 50mm 1.4 lub 1.8, oraz czymś, co sprawdzi się zarówno w plenerze, jak i podczas reportażu. Budżet do 2,500.. Polecano mi Tamrona 24-70mm, lecz niestety cena mocno zniechęca
Piotr Budakiewicz
maj 29, 2017 -
Hej Kasia. Niestety fotografia to drogi sport i trzeba zainwestować. Obiektywy stałoogniskowe jak najbardziej – 50 mm f1.8 Canona nie jest drogi i być może trochę głośny i plastikowy ale można z niego naprawdę dużo wyciągnąć. Jedyna obawa to, że bardzo często klasyczne 50-tka jest za ciasna. Zwłaszcza przy reportażu potrzebujesz pokazać otoczenie, detale, co dzieje się w tle. Myślę, żę obiektyw 35mm byłby idealnym rozwiązaniem. Wracając do 24-70 to jest to idealny obiektyw na wesela. Nie znam tego szkła od Tamaron więc nie mogę się wypowiedzieć ale polecam Canon 24-70 f2.8. Naprawdę dobrze wykonany obiektyw, który idealnie nadaje się do fotografii ślubnej. W miarę fotografowania sama znajdziesz swoją ulubiony zakres fokalny, który będzie pasował do Twojego stylu. Powodzenia Katarzyna, dziękuje za odwiedziny.
Michał Nowicki
sie 30, 2017 -
Właśnie sprzedaje 50/1.4 na rzecz 85/1.8. posiadając 70-200 /4.0 i 35/2.0 nie ma sensu dłużej 50/1.4. Osobiście uważam że do 90% reportażu ślubnego nadaje się dobry obiektyw stałoogniskowy 35mm. Od 3 lat takiego używam nawet w kościele i nikt nigdy nie marudził lub krzywo się patrzył. Trzeba to robić z głową i nie hurtowo z zachowaniem przyzwoitości.
Paula
sty 11, 2019 -
Szukam pomocy 🙁 mam pierwszą sesje slubna przed sobą. Zostałam wybrana bo przyszłej Pannie młodej podobają się moje zdjęcia. Dopiero zaczynam się rozkręcac i fotografuję hobbystycznie. Mam obecnie aparat Canon 77D obiektyw Canon 50 mm 1.8 i Sigme 17-50 2.8 . Co dokupić ? myślę nad 35 1.4 i nad 85. Czy to będzie dobry wybór ? Poradzcie proszę
Gohfail
lut 16, 2019 -
Co do kwestii rygoru w kościele to sprawa jest dość prosta.
Koperta z ofiarą przed ceremonią i będziecie mogli wejść księdzu ,, na barana ” podczas nakładania obrączek.
Grzesiek Kogut – fotograf z Gliwic
lip 11, 2019 -
Ciekawy artykuł. U mnie najbardziej w fotografii ślubnej sprawdza się zestaw 35+50mm i okazjonalnie w trakcie sesji plenerowej 85mm.
Tomasz
sie 7, 2019 -
Świetny artykuł! Mam pytanie o jasność. Czy F/2.0 wystarczy przy dobrym korpusie? Zastanawiam się nad 24mm F1.4 lub 28mm F2.8. Będę wdzięczny za podpowiedź. Planuję fotografować bez lampy
Piotr Budakiewicz
sie 7, 2019 -
Hey Tomasz, Wystarczy ale zalezy do czego? Ciemne pomieszczenia to potrzebujesz okolo 1.4 zeby miec zapas. W kosciolach 2.0 bedzie ok.
Anna Teodorczyk Fotografia
lut 20, 2020 -
U mnie w reportażu w kościele najlepiej sprawdza się zestaw 35 mm +50 mm, 85 mm rzadko
Michał
mar 20, 2020 -
Super artykuł. U mnie najbardziej w fotografii sprawdza się zestaw 35+50 mm.
Aga
mar 26, 2020 -
Planuję zakup aparatu bezlusterk. sony a7 III i obiektywy Sigma do tego 24-70mm f/1.4 i 50mm f/1.4
będę robiła reportaże ślubne. Czy to dobry wybór? czy 50mm zamienic na jakiś inny?
Piotr Budakiewicz
mar 27, 2020 -
Hej Aga, Dzięki za odwiedziny. Nie ma na rynku obiektywu 24-70 f1.4, Canon wyprodukował 28-70 F2.0 i myśle że miałaś na myśli F2.8?
Ja po kilku latach fotografowania wesel doszedłem do momentu kiedy 35 mm jest najlepszym wyborem. Lubie 50 mm ale jest dla mnie za ciasny, chyba, że fotografujesz w dużych pomieszczeniach i możesz zrobić kilka kroków w tył jeśli potrzebujesz. Obiektyw stałoogniskowy 35 mm plus zoom 24-70 będzie fajnym rozwiązaniem ale dlaczego nie zamienisz go na 85 mm? Taki duet będzie super.
Druga sprawa to Sony A7 III – sam fotografuje Sony A9 i autofokus jest killer – niezawodny! To daje możliwość robienia zdjęć przy całkowicie otwartej przysłonie. Ja używam 35 mm Zeiss dla Sony i 85 mm G Master. Większość czasu używam obiektywy z F1.4 i głębia ostrości jest niesamowita a autofocus Sony w pełni daje radę. Jeśli masz możliwość idź do sklepu, załóż i testuj – każdy ma inne zdanie i przyzwyczajenia. Pozdrawiam.
Kamil Gaszyński
kwi 29, 2020 -
ja uwielbiam samyangi 35mm, 50mm i 85mm. I potwierdzam, że zapięte na A7III na całkowicie otwartej przysłonie dzięki ostrzeniu na oko trafiają w punkt 🙂
Ryszard
maj 6, 2020 -
24mm F1.4 lub 28mm F2.8.
Pegaz
lip 23, 2020 -
W kościołach i salach najlepiej się sprawdza obiektyw ze światłem 1.2 – 1.4 ja używam Sigma 35mm i 85mm art… JEŚLI ksiądz jest nieugięty i światło na to pozwala to mam 70-200 mm 2.8, gdzie druga osoba z daleka dyskretnie jest w stanie zrobić piękne zdjęcia….. W tym czasie ja
niezauważalnie robię zdjęcia z min.5m wilk syty i owca cała.Fotograf powinien być jak najmniej widoczny. Pozdrawiam.
Anyday
gru 21, 2020 -
A ja jestem ciekaw kiedy wróci moda na dużą głębię ostrości. Sam otwieram ile się da, ale czasem te płytkie GO są irytujące. Inna sprawa, że światła nigdy dość, a nie wszystko da się zrobić strobingiem.
Paweł Stec
sty 17, 2021 -
Bardzo ciekawy wpis! Używam obiektywów od 24 do 85, czasem też starego 80-200
eM
sty 26, 2021 -
35 załatwia mi większosć reportażu, 50ka portrety i 85 do niektórych ujęć 🙂
Piotr Budakiewicz
sty 26, 2021 -
To prawda choć nieraz złapałem się na tym, że przydałoby się coś szerszego żeby pokazać budynek, katedrę. Lubię 24mm ale naprawdę rzadko używam.
Darek
lut 23, 2021 -
Moim zdaniem najlepszy obiektyw do fotografii ślubnej to jasne 35mm. Można nim zrobić właściwie wszystko oprócz detalu. Sam używam zakresu 14-200, ale gdybym miał wybrać to jedno szkło, to zdecydowanie 35
vitavision
kwi 10, 2021 -
U mnie zazwyczaj duet 28/1.8 lub 35/1.4 i to tego 50/1.1 jeszcze Voigtlander, ale zerkam w stronę TT Artisan 🙂
Lubię to szaleństwo Voitka, ich kolor. Nie są idealnie skorygowane, ale do reportażu / streetu – idealne.
Reklama rządzi się innymi prawami i tutaj głównie Sigma Art. Nudno, ale optycznie doskonale 🙂
Kiszela Photography
kwi 6, 2022 -
Świetny materiał ja najbardziej lubię ogniskową 28 mm
Marek Czeżyk
maj 9, 2022 -
Ciekawy artykuł. Ja miałem już różne triady i kwartety. Na początku 35 + 85 + 15-30. Po latach okazało się, że lepsze połączenie to 35 + 50 + 85, a dziś jest to 35 + 40 + 50 + 75 i na razie jest to bardzo intrygująca przygoda 🙂
Fotograf
lip 7, 2022 -
Minęło trochę czasu, pojawiło się sporo nowych szkieł. Wciąż jestem wierny tercetowi 35/50/85, a jak u Was?
Fotografia ślubna Trójmiasto
lut 16, 2023 -
Także jestem zdania, że ogniskowa 35 i 85 mm jest bardzo dobrą kombinacją, wychodzi świetna głębia ostrości. W ogóle fotografia ślubna wymaga dobrego sprzętu, zdjęcia powinny być na prawdę wysokiej jakości, z dobrą ostrością i uchwyceniem wielu detali wokoło.
SercemWidziane Sesja Noworodkowa
kwi 19, 2023 -
Też lubię mieć przy sobie dwa obiektywy, ale im czasu więcej fotografuje to jakby tak głębiej się zastanowić to wystarczyłby mi jeden. Ale jakbym miał już wybrać ten jeden to miałbym kłopot między 35 mm a 50 mm.
Lubię bardzo 50 mm, ale na repo mogło by mi zabraknąć przestrzeni. Chyba jednak 35 bym wszystko obleciał 😉 Pozdrawiam
Piotr Budakiewicz
kwi 19, 2023 -
Nowy Canon 28-70 f2.0 jest idealnym rozwiązaniem!
Fotograf biznesowy
kwi 21, 2024 -
Czasy się zmieniają, technologia idzie do przodu, a to co uniwersalne w fotografii pozostaje stałe i niezmienione.